银行让我找个紧急联系人扫脸录号码但不签字，这种做法合规吗？

银行要求紧急联系人扫脸录号码但不签字，这种做法可能不合规。分析：从法律角度看，银行在收集个人信息时，应遵循合法、正当、必要的原则，并确保信息主体的知情权和同意权。紧急联系人扫脸录号码涉及个人生物识别信息和联系方式的收集，若未经明确同意和合规程序，可能侵犯信息主体的隐私权。此外，不签字意味着缺乏明确的法律文件证明信息主体的同意，增加了法律风险和纠纷的可能性。提醒：若银行强制要求此操作且态度强硬，或涉及敏感信息的广泛收集，表明问题可能比较严重，应及时咨询律师或相关监管机构。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
具体操作：1.当银行提出紧急联系人扫脸录号码要求时，首先询问此操作的具体目的、法律依据及信息安全保障措施。2.若银行无法提供充分的法律依据或解释，明确表达拒绝提供个人信息的立场，并告知银行此操作可能涉及的法律风险。3.在拒绝过程中，确保有书面或录音证据，以便在后续可能的法律纠纷中作为证明。4.同时，向当地银行监管机构或消费者权益保护机构提交投诉，详细描述银行的不合规操作，并提供相关证据。5.持续关注投诉进展，并根据监管机构或律师的建议采取进一步行动。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
处理方式：从法律角度，面对银行此类要求，常见的处理方式包括：1.询问并要求银行提供明确的法律依据和合规流程，确保操作合法合规。2.若银行无法提供合理解释或合规依据，可拒绝提供相关信息，并保留证据以备不时之需。3.向银行监管机构或消费者权益保护机构投诉，寻求专业机构的介入和调解。选择建议：根据具体情况选择处理方式，若对银行操作存在疑虑，优先询问并要求合规解释；若银行态度强硬或操作明显违规，可考虑拒绝并提供证据，同时向监管机构投诉。